Distintos sectores de la oposición rechazaron este martes la decisión del gobierno de Javier Milei de avalar la prohibición del uso de banderas y camisetas con alusiones a las Islas Malvinas durante el partido del miércoles entre la selección argentina e Inglaterra por las semifinales del Mundial 2026.

La restricción fue ratificada por la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, luego de una reunión en el Centro Internacional de Cooperación Policial en Virginia junto al FBI, la FIFA y autoridades británicas, donde se catalogó el partido de “alto riesgo” y se dispuso un operativo de 1600 efectivos.

Al encuadrar los símbolos del archipiélago dentro de los “mensajes políticos o provocativos” vedados por la FIFA, la funcionaria libertaria desató la polémica.

El kirchnerismo, el radicalismo y otros sectores peronismo, entre distintos espacios, salieron al cruce del anuncio.

La diputada porteña de Unión por La Patria y militante de La Cámpora Paula Penacca expresó en X : “Prohibir el ingreso de la bandera de Malvinas es prohibir el ingreso de la bandera de Argentina. Los únicos provocadores son los vendepatria de este gobierno que niegan la soberanía y a los pibes que dieron la vida. Las Malvinas fueron, son y serán argentinas”.

Por su parte, el diputado radical del bloque Provincias Unidas, Pablo Juliano, acusó al gabinete nacional de ser fanático de Margaret Thatcher (la primera Ministra británica durante la Guerra de Malvinas en 1982) y dijo que “queda clarísimo que a los que hay que exigirles que defiendan la celeste y blanca es a estos funcionarios de turno”.

“Desde 1833 tenemos un reclamo ininterrumpido por Malvinas y los funcionarios viajan a Atlanta para negociar que no seamos ‘provocativos’ defendiendo lo nuestro. ¡Dan pena!“, escribió en X.

En la misma línea, la diputada del peronismo cordobés Natalia De la Sota sostuvo que el gobierno pretende imponer a los argentinos el modo de “sentir y expresar” el amor por la Patria.

“Defender la soberanía sobre las Islas Malvinas no es un delito: es un mandato de la Constitución Nacional”, expresó.

Y añadió: “No dejemos que nos apaguen la pasión, que nos bajen las banderas ni que nos callen. Hay causas que se defienden con orgullo, respeto y convicción”.

La diputada por Córdoba de Unión por la Patria Gabriela Estévez también se sumó a los cuestionamientos y dijo: “No es fake, no es una versión, lo confirmó la propia ministra de Seguridad”.

“Es una vergüenza que una ministra de nuestro país acepte ese tipo de condicionamientos. Le faltan el respeto a nuestra soberanía y a nuestra bandera todos los días, porque así como arreglaron esto para el miércoles, el jueves van a intentar modificar la Ley de Tierras para entregar el suelo argentino a extranjeros. Son funcionarios de un país que odian y desprecian profundamente”, agregó.

En tanto, el exdiputado lavagnista Alejandro ‘Topo’ Rodríguez calificó a la ministra Monteoliva como “anti nacional”.

“Con total naturalidad, informa al pueblo argentino que no usen ‘el mapita’ de Malvinas porque es ‘contenido político’. Las Malvinas son argentinas y que esta señora renuncie ya”, manifestó sobre la funcionaria.

Desde el Partido Obrero, el exdiputado porteño Gabriel Solano planteó que “es repudiable que la ministra informe que los argentinos no podrán ingresar al partido de mañana con banderas ‘con contenido político provocador’ aludiendo a las islas Malvinas”.

“Parece una empleada de los piratas ingleses”, acotó.

Por su parte, el diputado socialista Esteban Paulón se preguntó ”qué pasaría si alguien va mañana a la cancha con una remera que tenga el mapa de Argentina”. Y agregó: “Sería imposible que ese mapa no contemple a las Malvinas. ¿Censurarían también esa remera?”.

Presentación de un proyecto en Diputados

Pero la intervención de Paulón no se agotó ahí porque también presentó un proyecto de repudio a esa medida. “Repudiamos el aval de la ministra Monteoliva a la prohibición de visibilizar el reclamo de soberanía argentina sobre Malvinas en el partido Argentina-Inglaterra”, dijo, al anunciar esa iniciativa.

Y añadió, al dirigirse a Monteoliva: “La soberanía sobre Malvinas no es un ‘mensaje político’, es un mandato constitucional irrenunciable. Además ratificamos el derecho ciudadano a visibilizar esta causa histórica en todo lugar y contexto”.

Operativo de seguridad

Monteoliva dio detalles de la reunión de alto nivel que declaró a la semifinal como partido de alto riesgo y sostuvo que “la FIFA prioriza la integración de espectadores, pero teniendo en cuenta el volumen de hinchadas, se acordó que los argentinos van a entrar por la puerta 4 y los ingleses por la 3, aunque después compartan zonas comunes”.

El partido se jugará en el Atlanta Stadium, uno de los más grandes y lujosos de los Estados Unidos.

En la reunión celebrada en Virginia se acordó además un refuerzo importante de policías en los alrededores del estadio.

La seguridad privada que suele trabajar en las tribunas y en los espacios comunes también será ampliada. Desde este martes, también se dispuso un refuerzo en los hoteles donde se alojan las delegaciones y en los traslados de los planteles hacia los centros de entrenamiento.